مبنى المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة. الائتمان: Duncan Lock / ويكيبيديا
- يسلط الضوء
- الصفحة الرئيسية للأخبار
حكم قضاة المحكمة العليا في الولايات المتحدة هذا الأسبوع بأن مسؤولي ولاية تينيسي مارسوا تمييزًا غير عادل ضد بائعي النبيذ بالتجزئة خارج الولاية من خلال مطالبة بائعي النبيذ المحتملين بالإقامة في الولاية لمدة عامين قبل الانفتاح.
وقف الحكام إلى جانب المنافسين ، ومن بينهم عملاق بيع النبيذ توتال واين ، بنسبة سبعة إلى اثنين في قرار يمكن أن يحسن الاختيار لمحبي النبيذ.
يعتقد بعض الخبراء القانونيين وخبراء تجارة النبيذ أن القضية يمكن أن تثبت أهميتها مثل حكم 'جرانهولم ضد هيلد' لعام 2005 الذي مهد الطريق لمصانع النبيذ خارج الولاية لبيعها مباشرة إلى المستهلكين.
'القرار هو فوز تاريخي لكل من التجارة الحرة ومستهلكي النبيذ في جميع أنحاء البلاد ، ' قال توم وارك ، المدير التنفيذي للرابطة الوطنية لتجار النبيذ بالتجزئة.
'الأهم من ذلك هو قرار المحكمة بأن مبادئ عدم التمييز المنصوص عليها في قرار المحكمة العليا لعام 2005 جرانهولم ضد هيلد بإلغاء الحظر المفروض على شحن الخمور تنطبق أيضًا على تجار التجزئة'.
ومع ذلك ، من غير المرجح أن يضع الحكم الأخير حداً للنزاعات حول قواعد بيع الكحول بين الولايات وداخلها ، كما يتضح من الجدل القانوني بين كل دولة على حدة والذي أعقب قضية جرانهولم ضد هيلد.
قال وارك إن منظمته ستبدأ الآن 'العمل على إقناع الدول بتغيير قوانين شحن النبيذ الخاصة بتاجر التجزئة حتى تلتزم'.
ncis: نيو أورلينز الموسم 4 الحلقة 1
لكن تجار الجملة ، الذين يحرصون على حماية أنظمة التوزيع الحالية داخل الولايات ، من المرجح أن يكونوا متيقظين لمحاولات تغيير القوانين وقد جادلوا منذ فترة طويلة بأن ما يسمى بنظام التوزيع ثلاثي المستويات مهم لضمان البيع المسؤول للكحول.
قالت ميشيل كورسمو ، الرئيسة والمديرة التنفيذية لشركة Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA): 'الغالبية العظمى من قوانين الكحول في الولاية لا تتأثر بهذا الحكم'.
وقالت إنها لا توافق على قرار المحكمة العليا ، لكنها سلطت الضوء على فقرات في الحكم تشير إلى أهمية تنظيم الكحول في حماية الصحة والسلامة العامة.
كانت ساحة المعركة الرئيسية في حكم المحكمة العليا الأخير هي نطاق 21شارعالتعديل الذي تم إنشاؤه بعد الحظر للسماح للولايات بتنظيم مبيعات الكحول ، مع التركيز على الاستهلاك المسؤول والآمن.
رفضت المحكمة العليا 21شارعدفاع تعديل على شرط الإقامة في ولاية تينيسي ، يقضي بعدم إمكانية استخدامه لتجاوز شرط التجارة الفيدرالية.
وقالت المحكمة ، من بين أسبابها ، 'لا يوجد أيضًا دليل يدعم الادعاء بأن هذا المطلب من شأنه أن يعزز استهلاك الكحول بشكل مسؤول لأن تجار التجزئة الذين يعرفون المجتمعات التي يخدمونها سيكونون أكثر عرضة للانخراط في ممارسات مبيعات مسؤولة.'
قال Korsmo من WSWA ، 'نظرًا لأن الكحول لا يشبه أي سلعة استهلاكية أخرى ، فقد تم سن التعديل الحادي والعشرين لمنح الدول سلطة تنظيم الكحول على النحو الذي تراه مناسبًا وتظل هذه السلطة واسعة النطاق.
'في ممارسة تلك السلطة ، سنت الدول نظام [التوزيع] ثلاثي المستويات لتعزيز المساءلة والسلامة العامة والمنافسة الاقتصادية'.
انظر حكم المحكمة العليا الكامل هنا .
